REPRESENTACIÓN EN JUICIO POR QUIEN NO ES ABOGADO
En esta sentencia la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia incurrió en un grave error que vulnera el principio "pro actione" y las disposiciones del artículo 26 de la Constitución Nacional de Venezuela. La persona natural, apoderada de otra persona natural, puede, a su vez, otorgar un poder autenticado en notaría a un abogado para que represente en juicio a su propio poderdante. El abogado que reciba el poder sustituido, quedará legalmente facultado para actuar en el juicio de que se trate. Esto, según la letra del artículo 4 de la Ley de Abogados.
MULTA POR ABANDONO DEL TRÁMITE DE AMPARO CONSTITUCIONAL
Para dictar esta sentencia injusta, la Sala Constitucional se extendió por casi 30 páginas, cuando ha podido hacerlo en 2 páginas.
COBRO DE HONORARIOS DE ABOGADO EN DÓLARES - CRÍTICA DE LAS DECISIONES JUDICIALES N°21
Errores de derecho y horrores gramaticales
PAGO DE HONORARIOS EN DÓLARES NACIDOS DE CONDENA EN COSTAS
En esta crítica, volvemos a señalar los errores de derecho en que incurre la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en esta materia de cobro de honorarios de abogados que nos es tan cara.
INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN VS IMPROCEDENCIA DE LA PRETENSIÓN
La "acción" puede ser inadmisible. La "pretensión" puede ser improcedente.
CRÍTICA DE LAS DECISIONES JUDICIALES N° 15 COBRO HONORARIOS DE ABOGADO EN MONEDA EXTRANJEA
El que quiera saber lo que no se debe hacer en el intento de cobrar honorarios profesionales de abogado por actuaciones judiciales, puede ilustrarse con las actuaciones que aquí criticamos.